有没有办法让ARel将列名写入(经过净化、可能别名等)CONCAT()和其他SQL函数？这是howtodoitwithAVG()...?>name=Arel::Attribute.new(Arel::Table.new(:countries),:name)=>#population=Arel::Attribute.new(Arel::Table.new(:countries),:population)=>#Country.select([name,population.average]).to_sql=>"SELECT`countries`.`name`,AVG(`countries`

在阅读此处的另一个问题时，在创建URL缩短服务时，建议获取行的ID，然后将其转换为基数62(0到9，a到z，A到Z)。在Ruby中是否有一个标准的函数来完成这个？编辑:不确定我是否足够清楚。是这样的:123456.radix(62)应该给出123456的基数62。我正在考虑写一个，如果它还没有的话。 最佳答案 Ruby整数类中的to_s方法有一个可选参数指定基数，类似于:123456.to_s(16)但是，它只接受2到36之间的值作为基数。如果您想编写自己的编码器，Thissnippet可能是一个不错的起点。还有一个base62Ru

我正在尝试加载按user_id分组并按created_at排序的最新10个艺术。这适用于SqlLite和MySQL，但在我的新PostgreSQL数据库上出错。Art.all(:order=>"created_atdesc",:limit=>10,:group=>"user_id")ActiveRecord错误:ArtLoad(18.4ms)SELECT"arts".*FROM"arts"GROUPBYuser_idORDERBYcreated_atdescLIMIT10ActiveRecord::StatementInvalid:PGError:ERROR:column"arts.i

我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。

背景我正在尝试测试Rails之外的一些HAML模板的格式。这个想法是在命令行或通过包含的Ruby文件传递​​一些实例变量，将模板呈现为标准输出。我尝试了几种不同的方法但没有成功，如下所述。需要一个Ruby文件例如，给定以下两个文件:HAML模板:“test.haml”!!!%h1TestingHAMLCLI%p=@bar%p=@bazRuby文件:“test.rb”@foo='abc'@bar='123'我希望像haml-r./testtest.haml这样的调用在标准输出上返回一个内插的HTML文件，但它没有。相反，我只得到HTML:TestingHAMLCLI程序化尝试由于这不起作

我不知道如何在rspec测试中使用一个简单的全局变量。这似乎是一个微不足道的功能，但经过多次目击后我还没有找到解决方案。我想要一个可以在整个主规范文件和辅助规范文件中的函数中访问/更改的变量。这是我目前所拥有的:require_relative'spec_helper.rb'require_relative'helpers.rb'let(:concept0){''}describe'ICETesting'dodescribe'step1'doit"Populatessuggestionscorrectly"doconcept0="tg"selectConcept()#inhelperf

脑子有点炸了....我如何从relative_path获取:controller和:action的散列？这基本上与url_for相反。在下面的示例中，“some_function”是我正在寻找的神秘函数名称...我知道这很简单，只是不记得或似乎无法在文档中找到它。像这样:some_function('/posts/1/edit')=>{:controller=>'posts',:action=>'edit',:id=>'1'} 最佳答案 Rspec有一个方法'params_for'，它使用ActionController的路由方法将

我有以下Ruby代码:#func1generatesasequenceofitemsderivedfromx#func2doessomethingwiththeitemsgeneratedbyfunc1deftest(x,func1,func2)func1.call(x)do|y|func2.call(y)endendfunc1=lambdado|x|foriin1..5yieldx*iendendfunc2=lambdado|y|putsyendtest(2,func1,func2)#Shouldprint'2','4','6','8',and'10'这当然行不通。test.rb:1

以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,

proc=Proc.newdo|name|puts"Thankyou#{name}!"enddefthankyieldendproc.call#outputnothing,justfineproc.call('God')#=>ThankyouGod!thank&proc#outputnothing,too.Fine;thank&proc('God')#Error!thank&proc.call('God')#Error!thankproc.call('God')#Error!#So,whatshouldIdoifIhavetopassthe'God'totheprocandusethe